J'envisage à partir d'aujourd'hui de publier sur ce blog quelques contributions d'amis, qui participent à la discussion, dès que cela peut s'y prêter, et avec leur accord, bien entendu. Ici Peter Parker (de son pseudo) nous donne son sentiment sur le CPE.
Gad.
Envoyé spécial depuis le Canada ou j'ai pu voyager à New - York et Cuba,
j'observe timidement l'actualité en France qui me laisse plutôt perplexe !
Après l'assassinat odieux d'Ilan Halimi et les actes localisés
antisémites commis à Sarcelles, un tout autre sujet m'interpelle :
Les manifestations contre le fameux CPE : En regardant le journal de
France 2 je vois des étudiants lançant des tables et extincteurs,
cassant des vitres et ayant brûlé des livres
de la faculté de la Sorbonne, rapellons le monument historique. Ceci est
d'autant plus scandaleux, car lorsque l'on voit les facs Nord
Américaines ou certains étudiants talentueux
s'en voient refuser l'accès pour des raisons financières on ne peut
s'empêcher de penser que l'on a énormément de chance en France d'avoir
accès à l'éducation presque gratuite.
Et que fait - on ?
On manifeste contre un CPE en argumentant que les gens se feront
licencier au bout de deux ans. Quelle entreprise serait assez folle pour
licencier une personne qu'elle
a formé, qui a fait ses preuves, et travaille correctement au bout de
deux ans ? Cela ne coûterait - il pas plus cher de rechercher une
personne présentant les même compétences ?
D'ici là j'espére que tout va bien pour vous et je vous dis tous à
bientôt !!!
Peter Parker
A cela il fallait apporter quelques corrections.
Je vais faire une revue de presse sur le CPE, et d'après ce que j'ai compris, je suis presque sûr, c'était clairement écrit, on peut être licencié pendant les 2 ans, sans justification, pas après les 2 ans. C'est pourquoi ils parlent de précarité. J'ajoute qu'en Angleterre par exemple, je ne connais pas toute lalégislation bien sûr, mais pour tout un tas d'emplois, le mec te vire qd il veut, il t'engage à la semaine en fait, sans contrainte. Beaucoup plus libéral, beaucoup plus "précaire" dit-on , vrai ... mais beaucoup plus dynamique et ça crée beaucoup plus d'emplois; le monde a changé, mais pas la France, malheureusement.
Gad.
Oui tu as raison j'aurai du mettre dans les deux ans et pas au bout, je suis
aussi d'accord pour l'angleterre pour y avoir travaillé 3 mois ils peuvent
aussi te sortir [alors] que tu es en essai pendant une semaine (Tu te fais bien
arnaquer dans ce cas...) donc ben merci pour la correction... mais je ne vois
pas ou est la précarité et puis il ne faut pas confondre précarité et "salarié
intouchable"....
Peter Parker
J'ajoute: La précarité, on a compris, c'est le fait de ne pas avoir un emploi stable, où on est assuré de ne pas se faire virer, pour presque rien. Ce que je dis, c'est que la situation en France est tellement stable pour l'employé, qu'elle bloque l'employeur, et en découlent pour faire vite: chomâge, faible croissance, déclin. Dans un monde parfait on pourrait souhaiter des emplois stables pour tous, pour toute leur vie, là où ils veulent. Mais le monde est dur, la concurrence aussi. On a voulu que les Chinois et les Indiens et le tiers monde en général participent à l'économie mondiale, c'est fait pour certains d'entre eux. Maintenant il faut faire avec. Le libéralisme à l'anglaise n'a rien d'un retour en arrière, au contraire c'est l'économie dynamique du XXIe siècle. Certes elle n'est pas sans conséquence, ce sont justement les défis de ce nouveau monde. La France, elle, s'accroche au XXe siècle, voire à son système social dont le modèle est inspiré de la IIIe république, et pas seulement de l'après guerre, selon moi. C'était peut-être bien à l'époque, c'est largement dépassé aujourd'hui. La vraie précarité aujourd'hui, celle qui fait mal, c'est le chomage longue durée( je connais quelqu'un qui ne dira pas le contraire), et pour ça en France on est parmi les meilleurs. La chanson c'est bien " On est les champions ! ", non ?
Gad.
